大唐封診錄 附錄二 封診式·穴盜

在大家讀完《破案！老祖宗絕對是認真的！》這篇科普文後，為了讓大家真真切切地感受到古人破案的細節，我還原了《封診式》中的《穴盜》一案，這是一起挖洞入室盜竊案。通過本案，可以詳細地瞭解兩千多年前，古代犯罪現場勘查工作的方式方法。

【原文】

爰書：某裡士五（伍）乙告曰：“自宵臧（藏）乙復（複）（左糸右古）[1]衣一乙房內中，閉其戶，乙獨與妻丙晦臥堂上。今旦起啟戶取衣，人已穴房內，勶（徹）內中，（左糸右古）衣不得，不智（知）穴盜者可（何）人、人數，毋（無）它亡殹（也），來告。”即令令史某往診，求其盜。令史某爰書：與鄉□□隸臣某即乙、典丁診乙房內。房內在其大內東，比大內，南鄉（向）有戶。內後有小堂，內中央有新穴，穴勶（徹）內中。穴下齊小堂，上高二尺三寸，下廣二尺五寸，上如豬竇狀。其所以埱者類旁鑿，跡廣□寸大半寸。其穴壤在小堂上，直穴播壤，柀（破）入內中。內中及穴中外壤上有厀（膝）、手跡，厀（膝）、手各六所。外壤秦綦履跡四所，袤尺二寸。其前稠綦袤四寸，其中央稀者五寸，其（踵）稠者三寸。其履跡類故履。內北有垣，垣高七尺，垣北即巷殹（也）。垣北去小堂北唇丈，垣東去內五步，其上有新小壞，壞直中外，類足歫之之跡，皆不可為廣袤。小堂下及垣外地堅，不可跡。不智（知）盜人數及之所。內中有竹柖，柖在內東北，東、北去廦各四尺，高一尺。乙曰：“□（左糸右古）衣柖中央。”訊乙、丙，皆言曰：“乙以乃二月為此衣，五十尺，帛裡，絲絮五斤[2]（上荘下糸）（裝），繆繒五尺緣及殿（純）。不智（知）盜者可（何）人及蚤（早）莫（暮），毋（無）意殹（也）。”訊丁、乙伍人士五（伍）□，曰：“見乙有（左糸右古）復（複）衣，繆緣及殿（純），新殹（也）。不智（知）其裡□可（何）物及亡狀。”以此直（值）賈（價）。

【譯文】

爰書：某裡士伍乙報告：“昨天晚上他把自己的一件棉裾衣放在自己家的側房中，關好了門，他和妻丙晚上睡在正房，今天早上起床開門拿衣服時，發現有人在他家側房的牆上挖了一個洞，裾衣丟失，不知道盜竊者是誰，也看不出來是幾個人乾的，他們家除了裾衣外，冇有其他財物損失，因此前來報案。”

令史接到報案後，當即前往檢視，搜捕盜竊者。

令史爰書：我和鄉某、牢隸臣隨乙及裡典丁共同檢視乙的側房，他們家的側房在正房的東邊，與正房連著，朝南有一扇門，房內後方有個小堂，牆中央有一個新挖的洞，洞通進房內。洞底部與小堂地麵平齊，上高二尺三寸，下寬二尺五寸，上麵像豬圈形狀。用來挖洞的工具像是寬刃的鑿，鑿的痕跡寬二（？）又三分之二寸。挖出的土堆在小堂上，旁邊散落的泥土均指向洞，嫌疑人是從這個洞鑽到房間裡麵的。房內以及洞裡外土上存在膝印和手印，分彆有六處。屋外土壤上有秦綦履留下的鞋印四處，長一尺二寸。鞋印前部花紋密，長四寸；中部花紋稀疏，長五寸；跟部花紋密，長三寸。鞋印看起來像是舊鞋留下的。

房間的北麵有牆，高七尺，再往北麵就是街巷。北牆距小堂的北部邊緣一丈，東牆距房五步的地方，牆上有較小的新缺口，缺口向外，看起來很像是人在翻越院牆時留下的痕跡，冇有辦法測量其長、寬數值。另外，小堂和院牆外的地麵都是硬土，冇有辦法留下痕跡。因為在路上發現不了其他痕跡，所以搞不清楚盜竊嫌疑人的數量及逃跑方向。

房間裡有一張竹床，床在房的東北角，床東麵、北麵各距牆四尺，床高一尺。報案人乙說：“把裾衣放在床中央了。”詢問乙夫妻二人，兩人都說：“這件衣服是在本年二月新做的，用料五十尺，用帛做裡，裝了足足五斤棉絮，另外還用繆繒五尺做鑲邊。”

他們不知道盜竊者是誰，盜竊者何時盜竊的他們也不清楚，他們也冇有懷疑對象。詢問報案人的鄰居，鄰居伍某說：“是曾見過報案人有一件棉裾衣，用繆繒鑲邊，是新衣服，但不清楚裡子是什麼做的，也不清楚衣服是如何丟失的。”根據鄰居的供述，可以判斷衣服的價值。

【案情分析】

從查案經過看，兩千多年前偵辦案件的流程，與當今辦案的流程很是相似。

第一步，由報案人報案，接著敘述案發過程。

報案人士兵乙在案發前一晚將自己的一件棉裾衣放在側房，關好門，和自己的老婆丙回到正房休息，早上醒來發現側房的牆上有新挖的洞，棉裾衣丟失，經查，冇有其他經濟損失，於是報官處理。

第二步，辦案人員在接案後，覈實被盜物品，並估算物品價值。

根據物主交代，失竊的棉裾衣是同年二月新做的，用料五十尺，以帛做裡，裝了五斤棉絮，用繆繒五尺做鑲邊。為了能夠精確估算涉案金額，辦案人員詢問了物主的鄰居，鄰居證實報案人的確有一件用繆繒鑲邊的棉裾衣，但不清楚裡子的用料情況。如今在辦理盜竊案時，立案也是以被盜物品的價值為衡量標準的，涉案物品都要在物價局進行估價，若達不到追訴價值（盜竊案立案標準一般是500元至2000元以上），嫌疑人就不會受到刑事處罰。本案中，詢問證人物品價值這一步驟與之異曲同工。本案中失竊的衣物，根據當時的物價進行估算，差不多與當下的一件貂皮大衣價值相當，此物彆說在古代，就是在現今，也是夠立案追訴的。

第三步，辦案人員到達犯罪現場，開始對現場進行實地勘查。

盜賊是挖開側室北麵的牆進行盜竊的，洞底部與小堂地麵平齊。“堂”就是建築的台基，它是高出地麵的建築物底座，又稱座基。其主要作用為防潮、防腐，分為普通台基和須彌座兩類，一般房屋用單層台基，隆重的殿堂用兩層或三層台基。

盜賊用的是較寬的刃鑿挖洞，挖出的土被堆放到小堂上，散落的土也都朝向側房北牆，這從側麵證明報案人家的小堂與房屋距離不遠。房中和洞裡洞外的土上有膝印和手印，各六處，洞外散落的土還發現了四處秦綦履的鞋印。

報案人表示並不知道盜賊的人數，也冇有懷疑對象。而從現場提取的鞋印長度一樣，為一尺二寸，可判斷為一人作案。分析鞋印的磨損特征可知，嫌疑人穿的是一雙舊鞋。

秦朝在服製上是有嚴格的社會等級劃分的，庶人不能穿絲製品做成的錦履，他們隻能穿材質為麻的普通鞋。而錦履的鞋底花紋是有一定的規格的，所以分析鞋底花紋特征就能看出，行竊者非普通老百姓。

鞋印前部花紋密，長四寸；中部花紋稀，長五寸；鞋跟部花紋密，長三寸。

秦朝的一尺約等於現在的23.1厘米，換算下來，鞋印前掌長約9.24厘米，中部長約11.55厘米，後跟長約6.93厘米，相加可得全長約為27.72厘米，接近28厘米。

古人做鞋，均為手工衲底，鞋長與腳長相差不大，對照現在的鞋碼尺寸，相當於歐碼的44碼，舊國碼的46碼，穿這個碼號的鞋的腳，彆說是在什麼都吃不到的古代，就算放到現在，也算是超級大腳。而腳的大小又與身高成正比，那麼盜賊絕對是一名彪形大漢。

另外，可以明確的是，嫌疑人是在夜間作案，挖洞入室，接著翻牆離開的。從描述不難看出，嫌疑人選擇的作案軌跡是最短路線，說明他對現場比較熟悉。而嫌疑人挖洞的地方就在床的旁邊，距離被盜物品不遠，嫌疑人是如何知道報案人的衣服放在側房的床上的？很顯然，嫌疑人對報案人的家及報案人的生活規律瞭如指掌，那麼本案定是熟人作案。

調查至此，辦案人員已在現場提取到了膝印、手印、鞋印，又掌握了盜賊的鞋底花紋特征、鞋碼特征、身份等級特征，另外根據鞋印步距，還可以估算出嫌疑人的身高。而這名嫌疑人又是報案人的熟人，現場勘查人員隻要把報案人身邊符合這些特征的人找出來，就基本可以鎖定嫌犯，此案便可輕鬆告破。

看完這起案子的覆盤，大家是不是覺得古人破案，好像跟現在影視劇裡放的一點都不一樣，甚至會覺得，兩千多年前的破案程式，已經相當嚴謹。

那是自然！

我泱泱中華，上下五千年，是四大文明古國中唯一延續至今的國家，早在數千年前，我中華的法律製度及執法體係已傲然領先於全世界。如何增強民族自豪感？如何堅定文化自信？我認為，就是在曆史長河中，重現我華夏文明之瑰寶，使之客觀、完整地呈現在大眾的視野之中。弘揚傳統文化、傳播法製文明，這既是對古代執法人員的尊敬，也是我作為現代執法者義不容辭的責任。

九滴水

註釋：

[1]

疑讀為“裾”。裾衣，有長襟的衣服。

[2]

唐代的1斤約合今661克。