大清帝國 附錄1：名人眼中的

滿清王朝實行這種閉關鎖國政策的更主要原因是它害怕外國人會支援很多的中國人在十七世紀的大約前半個世紀裡即在中國被人征服以後所懷抱的不滿情緒。由於這種原因，外國人才被禁止同中國人有任何來往。馬克思還說：這些販賣“秩序”，企圖扶持搖搖欲墜的滿洲王朝的列強恐怕是忘記了：仇視外國人，把他們排除在帝國之外，這在過去僅僅是出於中國地理上、人種上的原因，隻是在滿洲韃靼人征服了中國以後才形成認為：其“根據就是滿族不是中華民族的一員，滿清不該建立，更不該向中原奪權，爭當皇帝。““實則仍視滿清為”敵國“，視滿族為境外入侵的”異民族“因此，滿族建一代王朝，就是對明朝的”背叛“，爭當皇帝，亦屬”大逆不道“的行為。

--馬克思

“每一次由比較野蠻的民族所進行的征服，不言而喻地都阻礙了經濟地發展，摧毀了大批生產力”。恩格斯：《反杜林論》（1876年9月-1878年6月）。

--恩格斯

我們不準備評論成吉思汗的曆史作用，也不準備評論蒙古、俄羅斯、中國等民族發展和國家形成的過程。我們隻提醒蘇共領導一下，當你們造這種謠言的時候，溫習一下曆史還是必要的。成吉思汗是當時蒙古的汗，中國和俄國，都是遭受侵略的。成吉思汗在一二一五年侵入中國的西北和北方的一部分，一二二三年侵入俄羅斯。成吉思汗死了以後，他的繼承者在一二四○年征服了俄羅斯，過了三十幾年以後，一二七九年征服了全中國。

--**

先哲朱舜水，身丁亡國大痛，間關出走，飄零異域，無時不以恢複中原為念。雖至勢窮力儘，曾無灰心挫誌，直至死而後己。……釗生當衰季之世，愴懷故國，傾心往哲。每有感觸，輒複淒然。

--李大釗

宋末三忠異代尊，豐碑十丈聳崖門。

將軍屢敗猶能戰，丞相臨危不倖存。

鐵戟有時埋岸草，血波千古打漁村。

摩挲奇石斜陽裡，應將精神教後昆

--董必武

不能說話的毛病，在明朝是還冇有這樣厲害的；他們還比較地能夠說些要說的話。待到滿州人以異族入侵中國，講曆史的，尤其是講宋末的事情的人被殺害了，講時事的自然也被殺害了。所以，到乾隆年間，人民大家便更不敢用文章來說話了。

--魯迅

要就中國來說吧，就在滿清統治的二百六十年間一直都冇有亡，抗清的民族解放鬥爭一直都是冇有停止過的。

--郭沫若

清朝開始的幾位皇帝都很有本事的，尤其是康熙皇帝。

--**

清朝在封建王朝中當數第一名。

--易中天

尤其是清代，可說全冇有製度。它所有的製度，都是根據著明代，而在明代的製度裡，再加上他們許多的私心。這種私心，可說是一種“部族政權”的私心。一切有滿洲部族的私心處罰，所以全隻有法術，更不見製度。……總之清代在製度上，實在也冇有幾項值得我們今天之再稱道。

--錢穆

在滿清二百六十年的統治之下，我們遭受到無數的虐待。

--孫中山

清室以異族入主中國，統治極難駕馭的漢人，其國祚能長達268年，更能造成100年以上的盛世，這種成就，決不是偶然的。滿洲是一個具有頗多優點的民族，它的最大長處，是勇武善戰而又有政治才能，並有高度的模仿能力，肯虛心吸收外來的文化和人才。這些地方，與蒙古人大不相同。中國曆史上促成改朝換代的內在因素，不外四端，即：外戚、宦官、權臣和藩鎮，但滿人能使這四種因素的危險性，減到最低的程度。

--傅樂成《中國通史》

就中國曆史來說，滿清是相當修明的朝代。無論是開疆拓土、行政規畫，都不讓於漢、唐；若說到外戚、宦官，這些中國曆朝的通病，滿清幾乎免疫，可說還超美於前代。它在近代史上不幸的遭遇，主要來自兩方麵；一是中國傳統中的夷夏觀念，使它一直免不掉在種族立場上被歧視的地位；一是工業革命後的世界大變局，使它一直承受著在民族立場上被侵略的地位。前者隨時代的進步，其觀念已湮冇不彰，早被淘汰；後者卻隨時代的演變，愈演愈烈，回顧往事，仍然是更增憤慨。

--段昌國《中國近代史》

清代是中國曆史上傳統王朝的殿後朝代，如果吾人把構成中華民族的各族擺在平等地位，而不以漢族本位主義觀點來看中國曆史的話，那麼清代毫無疑問地是中國曆史上的偉大王朝。有清一代的最大貢獻，厥為對邊疆的經營，使得近代中國的廣大版圖得以真正鞏固而確定。雖清季衰世，列強交侵，尤其是俄國在1850年至1881年間，對我東北、西北邊疆鯨吞蠶食，但至民國元年（1912）二月清帝退位之日，其遺留給中華民國的領土，仍廣達1120餘萬平方公裡。此一對我民族的豐功偉業，即以漢唐盛世版圖相況，亦不能與之比擬。

--呂士朋《清代的理藩院》

滿洲以邊疆部族入主中原，一方麵接受儒家文化，承襲傳統的政治製度，一方麵積極整理邊疆，增進邊疆與中原的政治、經濟及文化等各種關係，加強少數民族對中央的向心力，而具備近代世界各國公認的關於領土主權所包含的基本內容，經過清代長期的統治，滿漢畛域，逐漸消弭，各部族之間，日益融和，漢滿蒙回藏以及其他少數部族都成為中華民族的成員，終於奠定版圖遼闊多民族統一國家的基礎，清代前期的曆史地位及先民的貢獻，是應該加以肯定的。

--莊吉發《清高宗十全武功研究》

清人入關以後，順治一朝，由於撫平南方反抗力量，戎馬倥傯，歲無寧日。康熙前期，又有三藩事件，戰亂頻仍，民不聊生，國家極少有建設與進步。直到台灣內附、準噶爾部初降以後，再經雍乾兩朝，前後約100多年的時間，滿清在文治武功方麵纔有足以稱道之處，這就是史家所稱的盛世。盛清時代，國家力量增強，局麵改觀，固然這與英明君主的領導有關；但是康雍乾三朝的人才輩出，可能也是造成盛世局麵的一項重要因素。

--陳捷先《盛清名臣田文鏡之家世及其發跡背景略考》

整體說來，清朝比明朝好得多。從清太祖算起的清朝十二個君主，他們的總平均分數和明朝十六個皇帝相比，我以為在數學上簡直不能比，因為前者的是相當高的正數，後者是相當高的負數。“

--金庸

文字獄的血跡已經消失，滿洲人的凶焰已經緩和，愚民政策早已集了大成，剩下的就隻有”功德“了。那時的**，我想他都未必看見。現在不說彆的，單看雍正乾隆兩朝的對於中國人著作的手段，就足夠令人驚心動魄。全毀，抽毀，剜去之類也且不說，最陰險的是刪改了古書的內容。乾隆朝的纂修《四庫全書》，是許多人頌為一代之盛業的，但他們卻不但搗亂了古書的格式，還修改了古人的文章；不但藏之內廷，還頒之文風較盛之處，使天下士子閱讀，永不會覺得我們中國的作者裡麵，也曾經有過很有些骨氣的人。

--魯迅

清王朝是中華帝國的最後一個王朝，明王朝的**，再加上李自成的暴動，加速了漢族最後一個王朝的滅亡。舉而代之的是中國北方的滿清王朝，他帶領中華帝國進入了另一段強盛時代.其中康熙（愛新覺羅·玄燁），更是中華帝國曆史上少有的英明的皇帝。是中國曆史上最英明的君主之一，年輕氣壯，有劉邦豁達大度的胸襟和李世民知人善任的智慧。

--柏楊

清朝君主之符閤中國傳統，遠遠超過前朝本土出生的帝王；而他們所能行使之職權，也勝於曆朝曆代。

--黃仁宇

滿人於1644年迅速侵占了中國北方，但是他們與忠於明朝的反抗者的鬥爭一直持續到1683年，戰爭的殘暴加上天花和饑荒，使中國人口減少了兩千多萬。

--[英國]安格斯·麥迪森《世界經濟千年史》