精選分類 書庫 完本 排行 原創專區
欣可小說 > 曆史 > 場內場外同樣精彩(2) > 李元偉發動籃壇“反黑”鬥爭誰能為裁判打分?

{

\"code\": 200,

\"title\": \"\",

\"content\": \"籃協掌門人李元偉公佈了治理裁判問題的兩個設想,這不僅是獲得廣大球迷認可的一步,同時也是對媒體發起的籃壇“反黑”鬥爭的積極迴應。應該為此叫好!\\n\\n記得年初的小結會後,籃協也曾釋出過一個“俱樂部賄賂裁判開除”的通知,這也難怪王渡副主任會在昨日驚呼——“在籃管中心已經於2月4日開小會總結後,依舊存在俱樂部變相做裁判和技術代表工作的情況”。\\n\\n其實,年初的那個通知更像是“光打雷、不下雨”,相比之下,李元偉昨日提出的兩個設想,看樣子是要動真格了。\\n\\n不過,現在就樂觀還為時過早。比方說,在李元偉提出的兩點設想中,我隻看好第二個設想會取得積極的效果,而第一個設想多有值得推敲之處。\\n\\n先來看第一個設想,坦率說冇有太大的新意,據我瞭解,籃協內部早就有對裁判的評價體係,這裡麵可能隻是增添了“記者”這一新評委而已。\\n\\n這就如同一個“超級裁判”的評選,而其中兩大評委——球隊管理層和球員在利益和關係上本身和裁判就好比在“同一條船上”,那他們的打分是否能保證不偏不倚呢?這樣看下來,“超級裁判”的三大評委中隻有“記者”貌似是不須迴避的,可這年頭籃壇的“記者”,(作為同行,不好以偏概全),但有幾個能起到監督的作用呢?\\n\\n最簡單的例子,籃協不是有一個新聞委員會嘛,裡麵都是所謂資深籃球記者,可就在今年如此聲勢浩大的“反黑討伐”中,為何不見委員們有一人站出來說話?前不久聲勢浩大的反黑聲浪中,幾大國內專業體育報紙幾乎都扮演了一番“萬馬齊喑究可哀”的角色。球迷在體育館內高喊的“黑哨”聲那麼響亮,網絡上一波接一波的探討那麼熱烈,為何這些平時以滿足球迷需要的報紙此時都成了啞巴呢?\\n\\n如今,籃協對這場反黑鬥爭做出了積極的迴應,這是廣大球迷為維護CBA的健康發展取得的勝利,這是一場草根階層的勝利。\\n\\n\"

}

目錄
設置
設置
閱讀主題
字體風格
雅黑 宋體 楷書 卡通
字體風格
適中 偏大 超大
儲存設置
恢複默認
手機
手機閱讀
掃碼獲取鏈接,使用瀏覽器打開
書架同步,隨時隨地,手機閱讀
收藏
聽書
聽書
發聲
男聲 女生 逍遙 軟萌
語速
適中 超快
音量
適中
開始播放
推薦
反饋
章節報錯
當前章節
報錯內容
提交
加入收藏 < 上一章 章節列表 下一章 > 錯誤舉報