{
\"code\": 200,
\"title\": \"\",
\"content\": \"籃協掌門人李元偉公佈了治理裁判問題的兩個設想,這不僅是獲得廣大球迷認可的一步,同時也是對媒體發起的籃壇“反黑”鬥爭的積極迴應。應該為此叫好!\\n\\n記得年初的小結會後,籃協也曾釋出過一個“俱樂部賄賂裁判開除”的通知,這也難怪王渡副主任會在昨日驚呼——“在籃管中心已經於2月4日開小會總結後,依舊存在俱樂部變相做裁判和技術代表工作的情況”。\\n\\n其實,年初的那個通知更像是“光打雷、不下雨”,相比之下,李元偉昨日提出的兩個設想,看樣子是要動真格了。\\n\\n不過,現在就樂觀還為時過早。比方說,在李元偉提出的兩點設想中,我隻看好第二個設想會取得積極的效果,而第一個設想多有值得推敲之處。\\n\\n先來看第一個設想,坦率說冇有太大的新意,據我瞭解,籃協內部早就有對裁判的評價體係,這裡麵可能隻是增添了“記者”這一新評委而已。\\n\\n這就如同一個“超級裁判”的評選,而其中兩大評委——球隊管理層和球員在利益和關係上本身和裁判就好比在“同一條船上”,那他們的打分是否能保證不偏不倚呢?這樣看下來,“超級裁判”的三大評委中隻有“記者”貌似是不須迴避的,可這年頭籃壇的“記者”,(作為同行,不好以偏概全),但有幾個能起到監督的作用呢?\\n\\n最簡單的例子,籃協不是有一個新聞委員會嘛,裡麵都是所謂資深籃球記者,可就在今年如此聲勢浩大的“反黑討伐”中,為何不見委員們有一人站出來說話?前不久聲勢浩大的反黑聲浪中,幾大國內專業體育報紙幾乎都扮演了一番“萬馬齊喑究可哀”的角色。球迷在體育館內高喊的“黑哨”聲那麼響亮,網絡上一波接一波的探討那麼熱烈,為何這些平時以滿足球迷需要的報紙此時都成了啞巴呢?\\n\\n如今,籃協對這場反黑鬥爭做出了積極的迴應,這是廣大球迷為維護CBA的健康發展取得的勝利,這是一場草根階層的勝利。\\n\\n\"
}