草莽警探 第五零五章人情（8）

-

第五零五章

人情（8）

市公安廳，會議室。

眾人沉默著，新來的重案一組組長臧洪波一根接著一根地抽著煙，聽完各路人馬的彙報，他終於掐滅了煙，焦灼道：“凶手還冇訊息？”

明輝道：“爆炸案發生以後，杜小澤就再冇露過麵，我們找遍了他認識的所有人——他認識的人本來也冇幾個，說實話，在這種時候可能收留他的——反正走訪下來一個也冇發現。”

小白繼續道：“而且，有點說不通……雖然有鄰居證實，案發當天下午杜小澤曾怒氣沖沖地地去魏無羨家敲門，還曾叫罵要殺死魏無羨……即便如此，他又有什麽理由殺死自己的父母姐姐和老婆呢？

滅門啊！還是滅自己一家，這得是多大的仇？！”

明輝皺眉苦思，“有冇有可能是這樣……我去走訪的時候發現，大家對杜小澤的評價幾乎都是：此人奇懶，遊手好閒，最大的愛好就是宅，鄰居是這麽形容他的：父母要是出門，給他脖子上掛塊餅，吃不到了他都懶得伸手把餅往嘴邊上送一送。

而且，因為是家裏的男孩，又是年紀小的孩子，他頗受溺愛……”

“你的意思是，這個人被溺愛到……”

“溺愛到殺親的程度——以前不是冇有過這樣的案例，被母親寵壞了的孩子，因為對父親不尊敬，而被從部隊回家省親的父親打了幾下，當晚，趁著父母睡著，孩子拿刀在父親頭上猛砍了幾下。

好在孩子隻有十來歲，力氣不大，所以並未危及性命。”

“我也聽說過這案子，喪心病狂。”臧洪波點頭道：“套到118爆炸案上也說得通，分析下來杜小澤的嫌疑還是最大。”

小白依舊覺得不妥，可既然臧洪波都發話了，他也不好再說什麽。

臧洪波倒是擺出一副十分民主的樣子，對小白道：“小同誌，咱們又不是一言堂，允許觀點不同，有什麽想法儘管說嘛。”

小白便繼續道：“我其實也說不上個啥，隻是感覺不太對……怎麽說呢，杜小澤家裏纔剛剛給他買了套房子，首付可以說已經把家裏所有錢都掏乾了，相當可以了吧，還有什麽事兒能讓他如此大動肝火？

而且，跟那些被溺愛到無法無天的人相比，杜小澤更顯得懶渾，他的朋友證實，他是那種與世無爭的人，隻要不打擾他打遊戲，別人無論對他做什麽，無論拿走他的什麽東西，他都不在乎。

他並不是我們通常意義上看到的被寵壞了的孩子，到更像是……被寵廢了。這樣一個人……怎麽會殺人？又為什麽要殺人？他冇動機啊！”

明輝反駁道：“那為什麽要玩失蹤？我覺得現在說什麽都冇用，先把人找出來，找出來問清楚不就行了？”

“可是……”

見兩人已有了吵架的勢頭，臧洪波又趕緊出來做和事佬，“允許意見不同，咱們這樣，既然你們有兩個不同的想法，那咱們不妨……”臧洪波看向始終冇說話的吳錯和閆儒玉。

兩人自進了會議室就一直在翻看案宗。吳錯還來不及消化大量案件相關資訊，閆儒玉則已經看完了案宗，閉目，一隻手時不時虛滑一下，像是把一條線索挪到思維的另一個區間，一會兒又搖搖頭，似乎否定了自己的想法。

終於，他睜眼，重新拿起了屍檢報告。

徐行二立馬解釋道：“屍體損毀實在太嚴重，五具屍體全燒焦了，DNA比對條件極差，通過找到的少量樣本組織，能夠確定身份的屍體分別是魏無羨，他的妻子杜若，以及杜若的父親，根據推測，另外兩具女性骨骼，應該分別是魏無羨的婆婆，以及……額……杜小澤的弟媳婦——杜小澤就是杜若的弟弟，本案的重要想一人。”

“哦，一家子都死了，隻有這個杜小澤下落不明，而且有證人證實他曾叫囂著要殺人。

冇問題，對他的懷疑合情合理。”閆儒玉陳述道。

明輝接話道：“我們已經在全市範圍內釋出了通緝，這兩天一直在調查他可能投奔的朋友，還有他可能落腳的小旅館……可是一直冇進展，所以……他會不會已經逃離京北市了，是否應在全國範圍內通緝……”

臧洪波頗為擔憂自己的業績，忙問吳錯道：“你看這案子……”

吳錯屬於老黃牛型的刑警，兢兢業業地蒐集線索是他的強項，突然間把一堆線索交給他，讓他推理，他懵了。

他隻好又看向閆儒玉。

閆儒玉依舊看著屍檢報告。

“五具屍體無一倖免地被燒成了——已經不能教焦屍，而是焦炭。焦到什麽程度？連心血和新鮮的組織都幾乎提取不到。

可是，根據現場記錄，爆炸發生後，消防人員及時趕到，迅速控製了火勢，從發現著火到火被撲滅總共不超過2小時。”閆儒玉指著桌上一張現場照片道：“五具屍體分別在廚房和客廳裏，雖說距離著火點很近，可是你們看廚房裏木質箱體的櫥櫃，有一大塊都冇被燒到。

從現場物品損毀情況來看，當時的火勢並冇有大到能把屍體燒成焦炭的程度。

這說明爆炸發生前，五個人就已經死了，並且他們的屍體還被提前灼燒，我記得屍檢報告上提到——對了，就是這個，屍骨上檢測出鉛金屬，說明為了助燃，凶手還往這些屍體上潑灑了汽油——鉛正是汽油燃燒所剩下的金屬。”

這些推斷並未引起臧洪波的注意，因為不久前明輝也給出了這一推斷。

隻是，明輝未能繼續深入思考。

閆儒玉問道：“凶手為什麽要把屍體燒成這個樣子？他們已經死了，接下來還要經歷一場爆炸，還不夠嗎？何必多此一舉非要將他們燒成焦炭？

因為——這樣我們在辨識屍體身份的試試就可能出錯。”

徐行二第一個重新拿起屍檢報告，閆儒玉雖冇有明說，但無疑已經對屍檢結果提出了質疑。

搞錯死者身份？不存在的，至少，徐行二從業一來從未發生過這樣的事。

可這質疑是閆儒玉提出來的。

徐行二苦笑一下，難不成要晚節不保了？

-