香江1985之科技之王 第1102章 加速凋零東瀛製造業

像鬆本這些原本堅持匠之魂的企業，以往其中都過的不錯。

即便是經濟泡沫破裂以後，訂單降低不少，至少工廠還能維持盈利。

兩年前拚夕夕和愛拚團上線以後，日子一天比一天難過。

可以說他們的利潤下降，伴隨著的是兩家互聯網公司不斷壯大而成。

今年，環球金融和軟銀在加大對兩家公司投入後，有了資金的他們開始瘋狂補貼。

大量從華夏運來的物美價廉商品開始衝擊市場。

導致這些企業日子更加難過。

東瀛商業結構的變化，終於引發東瀛政府注意力。

東京都千代田區，經濟產業省的一間會議室裡，一場閉門會議正在進行。

主持會議的是經濟產業省，商務流通審議官中村，五十七歲，一位在通產省工作了三十五年的老官僚。

與會者包括產業技術環境局、中小企業廳、貿易經濟協力局等多個部門的負責人。

“那麼，彙總一下各局的調查數據。”中村翻閱著手中的檔案：

“中小企業廳，先彙報去年至今，製造業中小企業情況？”

中小企業廳的課長鈴木語氣沉重的說道：“1998年度，製造業中小企業倒閉數量為5321家，同比增加18%。

今年1-5月，已經達到2845家，同比增速擴大至23%。

預計全年可能突破6000家，創下1991年以來的新高。”

“主要原因？”

鈴木彙報道：

“第一，國內需求持續萎縮。

第二，來自華夏等亞洲國家的價格競爭加劇。

第三，融資環境惡化。

不過，最近幾個月出現了一個新因素。

部分中小企業反映，他們的客戶，也就是下遊的製造商和零售商，開始要求他們大幅降價。

否則就轉向拚夕夕、亞馬遜…等電商平台上的供應商。”

會議室裡響起一陣低語。

“具體案例有嗎？”中村問道。

鈴木嚴肅道：

“有，大阪的一家精密零件製造商昭和精工，他們為一家家用電器製造商供應螺絲和軸承。

今年3月，客戶突然要求降價35%。

理由是他們在電商平台上，找到了同等規格但價格低40%的替代供應商。

昭和精工無法承受這個降幅，最終在4月申請破產。”

“平台上的供應商，價格降低這麼多。質量能達到要求嗎？”中村有些不解。

“短期使用可能冇問題。”鈴木謹慎地說道：

“但根據我們的技術評估，那些廉價零部件的材料強度、耐久性和精度穩定性，都存在較大隱患。

問題是，很多終端產品製造商現在也不在乎。

他們自己的產品生命週期也在縮短，以前一個型號賣五年，現在可能兩年就得換代。”

中村沉著臉，轉向產業技術環境局的代表：“技術方麵的影響評估？”

產業技術環境局的局長助理佐藤真子打開一份報告：

“我們對平台上銷售的工具類、零件類商品進行了抽樣檢測。

結果……令人擔憂。

在隨機購買的50個樣品中，有37個在材料或工藝上不符合東瀛工業標準。

最嚴重的一個案例，一款標稱高碳鋼的扳手，實際材料是普通低碳鋼，硬度隻有標稱值的60%。”

“普通低碳鋼？安全隱患怎麼樣？”中村問道。

“安全隱患肯定有，但問題在於，這些產品大多不是直接麵向消費者的終端產品，而是作為零件或工具，流入生產環節。”真子彙報道：

“比如，一個不符合標準的螺絲被用在兒童玩具上，可能導致脫落。

一個硬度不足的扳手在工廠使用時可能斷裂，造成工傷。

但這些風險是間接的、分散的，很難追溯和監管。”

中村揉了揉太陽穴。

他感覺自己在和一個無形的敵人作戰。

平台本身不生產劣質產品，它隻是提供了一個市場。

在這個市場上，價格成了唯一的競爭維度，自然會把優質產品擠出。

“最讓我擔憂的還不是產品質量，而是產業生態的長期影響。”貿易經濟協力局的代表，五十歲的橋本一夫開口了道理：

“我上週去了趟華夏鵬城，參觀了幾家為東瀛平台供貨的工廠。

你們知道他們在乾什麼嗎？”

眾人都看向他。

“他們在反向工程東瀛的產品。”橋本聲音沉重：

“拚夕夕上賣得好的東瀛工具、廚具、小家電，他們會買回去拆解研究，然後用更便宜的材料和工藝仿製出來，再通過平台賣回東瀛。

一開始是簡單的模仿，現在已經開始改進。

不是改進質量，而是改進成本結構。”

“什麼意思？”中村有一種不好的預感。

“比如，東瀛的一款高階保溫杯，內膽用的是316醫用級不鏽鋼，成本很高。

華夏工廠研究後發現，如果改用304普通不鏽鋼，成本能降低65%，而保溫效果隻下降15%。

對價格敏感的消費者來說，這15%的效能差距不值65%的溢價。

於是，他們生產的304不鏽鋼保溫杯，在東瀛平台上熱賣，而東瀛的原創廠商卻銷量暴跌。”

這話一出，會議室裡一片死寂。

“就這。還不是最可怕的。”橋本語不驚人死不休：

“可怕的是，這些華夏工廠在學習東瀛產品的設計理念和細節處理。

他們知道東瀛消費者喜歡什麼風格、什麼功能。

用不了多久，他們就不再需要模仿了，可以自主設計出完全符合東瀛市場喜好的產品。

到那時，東瀛的中小製造業還剩下什麼優勢？”

這個問題，冇有人能回答。

中村沉默良久，嚴肅道：

“我們需要一份全麵的政策評估報告。

不光是數據，還要有深度的案例分析和長期影響預測。

各局兩週內把材料彙總到我這裡。”

“審議官，”鈴木猶豫地問：

“這份報告的傾向性是？”

“實話實說。”中村站起身：“把事實、數據、風險都擺出來。

至於上麵怎麼決策……那不是我們能控製的。”

他知道，這份報告最終可能被束之高閣。

因為政客們麵臨的是更直接的民意壓力。

數百萬人依賴平台獲得廉價商品和靈活收入。